Plechová obluda

smutné výročí...
ST

jedna hodina
padesát pět minut

vážení posluchači
zůstaňte u svých přijímačů
vysíláme zvláštní
provolání UV KSČ


všemu lidu ČSSR

včera dne 20. srpna 1968
kolem 23. hodiny
překročila vojska
Sovětského svazu
Polské lidové republiky
Německé demokratické republiky
Maďarské lidové republiky
a
Bulharské lidové republiky
státní hranice ČSSR

stalo se tak
bez vědomí prezidenta republiky
předsedy Národního shromáždění
předsedy vlády
i prvního tajemníka ÚV KSČ
a těchto orgánů

…..

předsednictvo ÚV KSČ
považuje tento akt
za nejen odporující zásadám
vztahu mezi socialistickými státy
ale za popření základních norem
mezinárodního práva

Mně se na tom poslední dobou líbí ta "vyváženost" - nějak jsem tady letos nezaregistroval třeba zmínku o roce 1939. Hnus je hnus, podle mého názoru bez rozdílu, ale nejspíš mám zastaralé názory.

Na jiném serveru jeden "demokrat" dokonce napsal, že je mu milejší esesák, který se za své činy omluvil, než komunista, který má plná ústa demokracie. Dotyčného nejspíš často bolí pravice - ono držet ji zdviženou delší dobu také vyžaduje jisté množství ATP...

děkujeme za fundovanou cenzuru

O něčem z dějin by se tedy mluvit mělo, o něčem by se pro změnu mělo mlčet? Pozoruhodné, ale já si to nemyslím, ty časy už tady jaksi byly - a řeči o fundovaných cenzurách raději nebudu komentovat :-/

Borchert

Abendlied

V zimě 1941-1942 hlásil Borchert po návratu ze stráže zranění na ruce. V prázdném zákopu před ním se objevil sovětský voják, začali spolu zápasit, přitom prý vyšla rána, která ho zranila. Velitel však do hlášení poznamenal, že si Borchert zranění pravděpodobně přivodil sám. Borchert se posléze dostal do lazaretu, a když tam propukla úplavice, do zázemí. Jako rekonvalescent byl však v květnu 1942 náhle zatčen a dán do vyšetřovací vazby v Norimberku. Přes tři měsíce čekal na samotce na přelíčení, v němž byly jen dva možné rozsudky: propuštění v případě neviny, nebo smrt v případě viny. Přitěžující okolností při procesu byly výroky proti režimu, ústní i písemné. Byl osvobozen ve věci „sebezmrzačení“, zůstal však i nadále ve vazbě, aby se vyšetřily velezrádné výroky. Nakonec byl odsouzen ke čtyřem měsícům vězení. Na návrh obhajoby byl rozsudek změněn na šest týdnů zostřené vazby.
V říjnu se vrátil do Jeny a znovu se objevily horečky a jaterní potíže. Nakonec byl superarbitrován a určen pro frontové divadlo. Večer před propuštěním se dal pohnout k uspořádání jakéhosi představení na rozloučenou, ve kterém parodoval Goebbelse. Jeden z účastníků ho udal. Borchert byl vzat do vazby, a protože už byl jednou trestán, hrozil mu přísný trest. Byl odsouzen k devíti měsícům vězení a trest smrti mu byl prozatím odložen za účelem „osvědčení na frontě“.
zdroj: wikipedie

Jestli chci napsat jednu větu o Angele Merklové,
musím ji dlouhou dobu sledovat a přečíst 300 stran
jejího životopisu, a to přinejmenším není třeba
laciná záležitost. Abych se ujistil, že ta věta není
špatně a navíc - že není špatně zasazena do nového
kontextu. ..... nestačí... musí se mě to celé osobně
dotýkat...musím to v životě potkávat...pak je to mé

básně nepadají z nebe

U mě je to jasné. Jsem ročník 52. Hitlera atd. znám jen z doslechu. V 68r mi na břicho mířil rusák. Asi tak.
Tobě ST

Dobrý den, snažím se psát tak, aby má tvorba nebyla o mém názoru, ale aby vyprovokovala dialog, co se tu koukám povedlo :-) A jen k tomu roku 1939- na svou omluvu- já nedovedu psát na zakázku. Musí to jít ze mě a to, že mě ve dvě ráno napadla "Plechová obluda" a já na pátou musel na ranní, tak jsem ani netušil, že se tou básní trefím do nějakého výročí :-) Když doma zapínám televizor, tak jen kvůli dětem (pohádky)

Jan Bartek:

bůhví, co všechno je v nás a živý svět to v nás probouzi,
píšeš odjakživa dobře - byť ne na zakázku - to uměli Balzac
nebo Vrchlický - ale vždycky to dělali po svém... čest tvému
vstávání

Jan Bartek:

je-li tvorba o názoru - je krásná myšlenka
ná - zor.... = ná-hled

v básni je názor o kterém nepíšu,
protože o něm nevím, že tam je

je i mezi řádky
v tom, co jsem nenapsal

vidím slyším očima a ušima, které
nejsou součástí prostoru, protože
jsou na mém těle - nevidím si na oči

přesto se někam dívám - no, a to je názor

vavaoko: Trochu jsi mě překvapil. Kdybych teď myslel vážně větu, že Hitlera nepamatuji a když byl rok 68, byl můj status quo minus 4 roky, tudíž mi ani Rus na břicho nemířil a znám to jen z doslechu, bral bys to jako argument? Jak jsem napsal, hnus je pro mě hnus a je jedno, kdo a kdy. Padni komu padni.

Vzhledem k rodině pro mě třeba Hitler není nějaká figura z doslechu či komiksu a rozhodně nemám v úmyslu tleskat komukoliv, kdo by tuhle kapitolu dějin odklízel někam na smetiště kvůli tomu, co se stalo v 68, a to aniž bych události toho roku jakkoliv bagatelizoval. Podrobněji to tady opravdu rozvádět nehodlám.

řeč není o tom, co by se mělo
protože tady
se může
vše

možná v tom je má poznámka
o fundované cenzuře - spíše fundované recenzi
která dráždí

je logické, že autor poezie píše o roce 68 v době
výročí a je logické, že se ho to bytostně dotýká,
protože autor není autorem dějepisné monografie,
což je otázka historické vědy, ale je autorem bytostným - ne kronikářem

argumenty fundované recenze, jak jsem ji označil,
tedy ony argumenty o Hitlerovi - jsou nám zde
podsunuty - nač ?

argumenty o jiném literárním webu kde se vyskytují
bizarní názory - jsou nám opět podsunuty - jako
argumenty pro co ? - nač - ?

k drzé poznámce o fundované recenzi si dovolím
přidat ještě jednu drzou poznámku

DEMAGOGIE

O demagogii (a kupříkladu třaskavinách) bychom, Ttragelafe, mohli psát hodiny - o demagogii jsem čítal ještě na Literu a unavuje to i klávesnici mého počítače - bohatě stačí, když si to celé pořádně pročteš.

Nikde nikomu nic nepodsouvám - pouze jsem vyjádřil údiv nad tím, že o jistých kapitolách našich dějin je zde jaksi ticho, narozdíl od jiných, a to i v patřičný den výročí. Že se na jiných serverech vyskytly, jak píšeš, "bizarní názory", je - podle mého názoru - jen logický důsledek, a hrozně nerad bych něco takového četl na Libresu. Takže asi proto.

Nepsal jsi o fundované recenzi, ale o fundované cenzuře, tak si za tím alespoň stůj. Nějaké dodatečné přetavování v něco jiného mi zavání tím, cos napsal tiskacím písmem v závěru komentáře. Dobře víš, že jsem jeden z adminů na serveru a přesto mě bez zaváháíní osočíš takovým hnusem, jako je cenzura. To je hodně přes čáru.

V rovině drzých poznámek - cenzura a recenze nebude to samé, že? Potřebuješ odkaz na tvou oblíbenou wikipedii, aby sis ty pojmy důkladněji nastudoval? :-)

...
(čerta mi je zde po nějakých funkcích )

Paulmatthiole: Překvapil? Nevím čím. Já jsem si jist, že každý má bojovat svůj boj. Na každého někdy přijde řada. Hitler nebyl tím, s kým bych mohl já bojovat. Mým soupeřem byl bolševik. Bojoval jsem (a jak se ukazuje) prohrál. Bolšán zase vládne. Já však mohu říci, že jsem dělal, co jsem mohl, aby tomu tak nebylo. To je můj pohled na věc. Jestli se to líbí, či ne, je mi fuk.
Měj se fajn, F