Líbilo se

Kajuta:
M.A.Rek: Lilith:

rád vás čtu, ať píšete na tomto či onom břehu. .)

Kajuta:
divoženka1: ..jsem rád, že jsi ráda, že tu jsou :) Dvě tečky na to. :)

Lilith:
M.A.Rek:
Samozřejmě, psát se bude dál a nikdo mě nikdy od toho neodradí ;-)
Tak a juchám na kole na čerstvý vzduch nabrat energii a s velkou radostí se vratím :-))

M.A.Rek:
Psavec: Děkuju. Nepřestat! Zlepšovat se!

Psavec:
Já jsem rád, když mě někdo na chyby upozorní, můžu je opravit. Nikdy jsem nepatřil k premiantům, občas zapomínám a po mozkové mrtvici mám řadu komplikací. Faktem ale je, že gramatiku by měl autor dobře ovládat. Ovšem to by chybující asi měli přestat publikovat?

divoženka1:
Lilith: M.A.Rek: jsem ráda, že tu jste

M.A.Rek:
Lilith: Já vím, mne víc, než když jsem to psal...

Lilith:
K tomu nemám slov, uf, je mi fakt smutno...

M.A.Rek:
Lilith: Hazentla: Snahu napsat básničku (byť mizernou) srovnávat se znásilněním na ulici – bez komentáře.

Lilith:
Jen malinká poznámka:
Když jsem na Libres přišla, přiletělo mi zpočátku do vzkazů slovo Špit: ... a upozornění na chybu. Řekla jsem si: Jejda! A s poděkováním chybu opravila.
Špit: jsem posílala i já autorům do vzkazu, pokud jsem si všimla chyby. Opravili ji a poděkovali mi. Úplně v pohodě.
To je vše, co k tomuto řeknu. Časy a lidi se mění.
Přeji všem hezkou neděli :-)
Díky milý autore za toto dílko ;-)

M.A.Rek:
Paulmatthiole: Stále v našem dialogu cítím určitou kontroverzi. Zbytečnou...

Ani náhodou nezpochybňuji právo na komentáře, včetně těch o chybách. Ani odmítavé reakce a odmítání komentářů.

Myslím, že je to vše o určité vzájemné úctě.
Na jedné straně je o úctě k jazyku, který většina z nás má za mateřský, a který si rozhodně nezaslouží být przněn. Nejen co do gramatiky, ale i co do základní typografie, která k jazyku bezesporu patří. Též o úctě k těm, kteří chtějí v dobrém poradit a upozornit na chyby a nedostatky, a o úctě k sobě, tyto rady využít.

Na straně druhé je i určitá úcta k autorovi. Nemusím s ním souhlasit, nemusí se mi jeho „dílo“ líbit, ale již jen to, že naprostý amatér a samouk vyslyší vnitřní puzení, a na papír či monitor vyvrhne své sdělení, zaslouží určitou úctu. Znám dnes už desítky autorů (opravdu desítky), kteří za sebou mají jednu, dvě, více knih, které jsou čtivé a čtené, ale rukopisy jejich děl po gramatické stránce, to byla bída a utrpení. Zde nastupuje určitá dělba údělu – tedy práce jazykového redaktora. Výsledkem je něco, co se dá číst a má co říct.

Tedy, jen zopakuji – je to jen o úctě, toleranci a pokoře. Všech.

To je zde taky můj poslední komentář na téma o češtině v modrém.

M.A.Rek:
divoženka1: Hazentla: ttragelaf: Paulmatthiole:

Kdepak, to by nebylo jednoduché řešení. Nepovažuji za jednoduché dělat něco, co jiní už dělají dobře, a protože už ví jak, dělají to určitě lépe než bych to dělal já. Ber to jako poklonu a poděkování za vše, co zde děláš. A že to jde dělat ještě lépe, to jistě víš a snažíš se o to. Tímto dílkem Ti to nechci kazit, ale naopak – pomoci.

Tím "dílkem" jsem jen chtěl ukázat nesmyslnost debat bez řešení. Vždy tu asi budou autoři, kteří z pohodlnosti, neschopnosti, nebo nepochopení a z neochoty, budou odmítat určitá jazyková a typografická pravidla. Ano, vadí mi to, rve mi to oči, protože s texty pracuji, ale nic s tím nenadělám.
Ještě víc mne však vadí mnohdy dehonestující odsuzování zmíněných, když by stačilo ve vzkazu a ne ve veřejném komentáři dotyčného upozornit na chybu či chyby.
A vůbec nejvíc mne vadí, že sám občas napíšu trapnou chybu, nebo se překlepnu. Tímto i děkuju těm, kteří mne výše uvedeným způsobem upozornili.
Co mne ale přímo děsí, že se i jen naznačuje možnost selekce autorů pod záminkou čistoty literárního webu. Co bude následovat? Čistota rasy, smýšlení? Doufám, že tomu tak není, a jde jen o určitou nadsázku.

Blokovat autory s opačnými názory? Jestli to máš udělat? Na to Ti odpovím Tvoji vlastní větou. Nastav si svá pravidla a svoji formu... svobody :-)


To jsou odpovědi adresně pro Paulmatthiola, ale jsou to vlastně odpovědi všem. Všem tímto i děkuji za jejich komentáře, především Ttragelafovi za doplnění.

j.m.:
Ta se povedla bez ohledu na pravopis.ST.Co by ale češtináři pak dělali,nebýt pravopisu ?

drsnosrstej kokršpaněl:
Tara: Polopravdy a pololži (závisí na jejich použití, viz text vavaokovi a Paulovi) jsou hodně prastará záležitost: politika, náboženství i věda na nich víceméně vznikly. Ekonomika tuplem. Časem se všechno někam posunulo... ale každou chvíli vznikají nové polopravdy a pololži... a na ně fakt bacha: je to to nejjedovatější a za ten pravdivej konec vezme tu lež do hlavy často i docela chytrej člověk... je to proti nim těžký

Paulmatthiole:
Když začneme debatovat o tom, co je pravda a co lež, tak je zapotřebí připomenout i to, že v některých případech je úplně jedno, jestli někdo říká pravdu nebo lže, protože ať tak nebo tak, oboje je ve výsledku prostě k ničemu.

Jako když Křovákovi budu tvrdit, že Země není středem Soustavy - pravda to sice je, ale úplně stejný efekt bude mít prohlášení, že tomu tak je. K čemu mu budou takové pravdy? Voda pro něj nepřestane být mokrá a nebe modré, a ani mu to nenaplní břicho...

vavaoko:
drsnosrstej kokršpaněl: René Vulkán: Je to tím, že lež není opakem pravdy, ale jen její nepřítomností. Stejně, jako (jak řekl klasik Terry P.) tma je jen nepřítomností světla. Nikoli opakem.
Co je však opakem pravdy, jsem (zatím) nevykoumal.
Dám ST

drsnosrstej kokršpaněl:
René Vulkán: zajímavý pokus... básnicky to zní dokonce líp než originál... ale smysl to dává úplně jinej, řekl bych, že není opačnej ... hlavně protože lží je skoro nekonečno a básnička o jedné lži není opakem básničce o pravdě

drsnosrstej kokršpaněl:
divoženka1:
pokud není pravda jenom jedna, tak tato úvaha vyvrací existenci Boha, protože Bůh = pravda
...mně jako ateistovi takové úvahy samozřejmě nevadí...

básnička je o tom, jak je těžké se k takové pravdě dobrat, jak je těžké pro lidi ji vyslovovat, projevovat, co si doopravdy myslí - a vzájemně se dobírat k tomu, že "můj subjektivní pohled je ten, tvůj je ten - pojďme je dát dohromady a nedělejme si potichu za zády něco, co nevyslovíme, protože se bojíme konfrontace s názorem, že naše myšlení není správné" - a tak svět opravdu hodně funguje: jako schovávačka činů a názorů, které se bojíme dát najevo - i proto, že bychom možná zjistili, že úplná pravda není ta naše - že má v něčem pravdu i třeba ten, kdoho moc nemusíme... nebo, koho máme rádi, ale nechceme ho nějak zranit... a toho se (obojího), lidi, bojíme... a tím je to s tou pravdou pořád stejný

v tomto jsem rád za svojí ženu a její odvahu

Hazentla:
divoženka1:
A každej je hlavně chytrej jak rádio, že?

divoženka1:
René Vulkán: výborné pokračování

Co je to pravda
co je to lež
každý má tu svou
dokonalou
a nevyřčenou